Текущее время: Пн сен 16, 2019 1:05 pm

Часовой пояс: UTC + 7 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пн ноя 03, 2008 3:40 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Что грозит населению, проживающему ниже по течению от ГЭС, в случае разрушения плотины - ясно без лишних слов.

Проектируя ту или иную ГЭС, наверняка в расчеты закладываются условия по обеспечению необходимой устойчивости и безопасности данного сооружения.

На сколько мне помнится, посещая с экскурсией Красноярскую ГЭС в июне 1980 года, сопровождающий группу по машинному залу специалист, авторитетно заверил: «ГЭС, на столько прочна и безопасна, что её не может разрушить даже взрыв атомной бомбы небольшой мощности, приведенной в действии в атмосфере над плотиной.

Что ж, в советское время, когда о терактах не имели ни малейшего представления, учитывая и тот факт, что подобные сооружения относились к режимным объектам, всему сказанному, безусловно, верилось на слово.

В настоящее время, когда отсутствует государственный контроль за тем, что и как строят, как эксплуатируют, когда упразднены некоторые структуры безопасности на предприятиях, когда ликвидированы средства массового оповещения населения, мне - живущему под ГЭС, с момента ее пуска, сон явно будет не сладким!!!


03 октября 2009 года 21:00
Цитата:
Смотреть здесь --> 03 октября 2009 года 18:56 * Ростехнадзор объявил о результатах расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
Глава Ростехнадзора Николай Кутьин, комментируя результаты расследования катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. "В ноябре будут окончательные результаты проверок всех станций"
Значить, говоря год назад об отсуствии соответствующего контроля, я был прав!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Вс окт 04, 2009 1:28 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Первой версией аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был теракт - Кутьин
Итоги расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
17:57 03/10/2009

МОСКВА, 3 окт - РИА Новости. Глава Ростехнадзора Николай Кутьин подтвердил, что первыми версиями августовской аварии на Саяно-Шушенской ГЭС были теракт и гидроудар, которые впоследствии не подтвердились.

"Первая версия, не буду скрывать, была террористический акт. Никто не предполагал, что такой агрегат может взлететь на 14 метров. Мы глубоко все изучили, никаких следов террористического акта нет", - заявил Кутьин в субботу на пресс-конференции.
http://www.rian.ru/incidents/20091003/187392479.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Вс окт 04, 2009 2:02 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
03 октября 2009 года 18:56
СШГЭС: авария по совокупности причин

Ростехнадзор объявил о результатах расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, а также назвал виновных, на которых возлагается ответственность за трагедию

Москва. 3 октября. INTERFAX.RU - Правительственная комиссия утвердила план по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, а также проект постановления правительства об организации восстановительных работ.

Как сообщил министр энергетики Сергей Шматко, план по восстановлению СШГЭС Минэнерго вносило ранее в правительственную комиссию по ликвидации последствий аварии. "С учетом тех рекомендаций, которые сделал Ростехнадзор в связи с окончанием работы по анализу причин случившейся трагедии, в окончательной редакции план был представлен сегодня на правительственной комиссии и был утвержден", - сообщил Шматко журналистам по окончании заседания комиссии. На сегодняшний день заканчивается подготовка технико-экономического обоснования по восстановлению станции.

"Решение было на ладони"

Накануне было подписано соглашение между "РусГидро" и компанией "Силовые машины". "Коммерческие аспекты еще будут уточняться, но, по сегодняшним оценкам, восстановление станции, как уже много раз говорили, будет оцениваться примерно в 40 млрд рублей (в базовых ценах 2009 года)", - сказал Шматко. В то же время, по его словам, Минэнерго считает, что "есть возможность определенной оптимизации этой цифры".

По мнению Шматко, проект восстановления СШГЭС "очень привлекателен с экономической точки зрения". Он рассказал, что еще в первые дни после аварии в Минэнерго поступили предложения от всех ведущих производителей основного оборудования для ГЭС рассмотреть вопрос оперативной поставку оборудования. Однако после проведенного анализа было принято решение остановить выбор на компании "Силовые машины".

"Это связано, во-первых, с тем, что Саяно-Шушенская станция уникальна и для того, чтобы изготовить оборудование, а оно несерийное, необходимо проведение НИОКР", - сказал Шматко. По его словам, последние полтора года "РусГидро" уже заказывало НИОКР в компании "Силовые машины" с целью усовершенствования конструкции гидроагрегатов. "Поэтому решение было на ладони", - отметил Шматко.

В то же время, другие поставщики оборудования тоже будут принимать участие в восстановлении станции. "Более того, я считаю, в целом будет полезным привлечение экспертов из иностранных компаний, которые занимаются как эксплуатацией таких высоконапорных плотин, так и производством оборудования, для того, чтобы получить чуть более объективную картину происшедшего и рекомендации об организации работ", - отметил министр.

Кто виноват

Экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс и заместитель министра энергетики РФ Вячеслав Синюгин (в прошлом - председатель правления ОАО "РусГидро") причастны к созданию предпосылок аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Такие выводы содержатся в акте технического расследования причин аварии (есть в распоряжении "Интерфакса").

Всего в списке лиц, причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии - 6 человек. Помимо Чубайса и Синюгина это также гендиректор ОАО "ТГК-1" Борис Вайнзихер (в прошлом, в частности, технический директор РАО "ЕЭС") и управляющий директор, руководитель дивизиона "Юг" "РусГидро" Валентин Стафиевский.

Кроме того, в перечне - член-корреспондент РАН Анатолий Дьяков (в 2000 г. возглавлял центральную комиссию по приемке в эксплуатацию СШГЭС) и посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Юсуфов, руководивший министерством энергетики в 2001-2004 годах.

Ростехнадзор также определил 18 человек, несущих ответственность за предотвращение инцидентов и аварий на СШГЭС. Среди них, в частности, семь топ-менеджеров "РусГидро", включая и.о. председателя правления Василия Зубакина.

Помимо него в этот перечень попали член правления компании, руководитель Бизнес-единицы "Производство" Борис Богуш, его заместитель, директор по эксплуатации Тимур Юсупов, начальник департамента технической инспекции Николай Дорофеев, глава департамента эксплуатации и управления режимами Тимур Хазиахметов, начальник департамента планирования ремонтов, технического перевооружения и реконструкции Роман Клочков, а также член правления, руководитель дивизиона "Сибирь" Александр Толошинов (в 2002-2006 гг. занимал пост гендиректора Саяно-Шушенской ГЭС).

Кроме того, в списке бывший директор СШГЭС Николай Неволько, ряд его заместителей и руководителей отдельных подразделений станции, а также заместитель руководителя межтерриториального управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Анатолий Коновалов.

Между тем Шматко заявил, что и. о председателя правления компании "РусГидро" Василий Зубакин не был виновником аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. "Могу сказать точно, что Василий Александрович Зубакин не был непосредственным виновником случившейся трагедии. Вопрос в том, как работала система", - заявил Шматко журналистам в субботу. В то же время он подчеркнул, что Минэнерго "обязательно будет принимать кадровые решения" по итогам расследования причин аварии.

"Конкретную меру ответственности будут определять следственные органы, но с точки зрения моральной ответственности должно быть понимание того, что ответственные люди, отвечающие за свой участок работы, должны были принять меры, даже если не было должностных инструкций. Исходя из этих вещей, министерство энергетики обязательно будет принимать кадровые решения по компании "РусГидро", - подчеркнул Шматко.

В то же время министерство намерено тщательно проанализировать все нюансы. "Очень легко впасть в некий раж и попытки найти виновных, но необдуманные решения могут привести к серьезным сбоям в процессе восстановления станции", - сказал министр.

Предпосылки для аварии

Предпосылкой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был пожар на линии связи Братской ГЭС, случившийся накануне вечером, сообщил журналистам глава Ростехнадзора Николай Кутьин, комментируя результаты расследования катастрофы. По его словам, в результате возгорания на Братской ГЭС эта станция выпала из регулирования диспетчеров. "Были потеряны все каналы связи и телеметрии", - подчеркнул Кутьин.

В такой ситуации диспетчер принял решение перенести все 100% нагрузки по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенскую ГЭС, тогда как ранее эта станция обеспечивала только 20% (Братская - оставшиеся 80% регулирования). "Условия (для возникновения аварии - ИФ) были созданы как раз во время возгорания на Братской ГЭС, которая в этот момент выполняла функции по регулированию основной нагрузки", - заявил руководитель службы.

"Системный оператор" был вынужден перебросить на Саянку полностью нагрузку. Станция находилась в диапазоне от 4200 до 3000 МВт. То есть 1200 МВт перебрасывали то вверх, то вниз", - подчеркнул Кутьин. При таком разбросе мощности гидроагрегат постоянно попадает в режим высокой опасности, отметил он. Второй гидроагрегат СШГЭС с момента задания диспетчера и до аварии 6 раз проходил опасную зону работы, вибрация за это время выросла в 4 раза.

Кроме того, специалисты ведомства обнаружили дефекты на шпильках, которые держали крышку турбины. "Из 49 шпилек на 6 нет следов срыва, никаких следов повреждений. То есть на них не было гаек вообще в момент, когда произошла авария", - добавил Кутьин. "Но авария развивалась не 17 числа, все это началось значительно раньше", - отметил он.

По его мнению, катастрофу спровоцировал "набор причин, которые уходят своими корнями еще в 80-е годы". Речь идет о совокупности проектных, эксплуатационных и ремонтных проблем, таких как ввод в эксплуатацию ненадежных гидроагрегатов, не эффективность работы систем управления и защиты ГЭС в режимах аварии, недостаточность действий ремонтных служб, проблемы с креплениями крышки турбины.

"Как мы сегодня можем уже констатировать, разрушение второго гидроагрегата стало следствием многочисленных причин, предшествовавших аварии", - сказал Н.Кутьин. "Практически все предложенные версии экспертов в ходе расследования были рассмотрены, и практически все эксперты сошлись на той конечной версии, которая изложена в акте", - добавил он.

"Правда состоит в том, что длительное время агрегаты (СШГЭС - ИФ) эксплуатировались в условиях, не предназначенных для этого", - сказал глава Ростехнадзора. Станцию начали строить в 1963 г., а приняли в эксплуатацию в 2000 году, и с большим количеством недоделок. При этом комиссия на этапе приемки указала, что гидроагрегатам требуется замена рабочих колес, добавил он. "Но мы не называем виновных. Мы называем всего лишь события, которые стали предшественниками аварии", - подчеркнул Кутьин

Проверка всех российских ГЭС

Ростехнадзор в ноябре рассчитывает получить итоги проверки всех ГЭС России, сообщил журналистам глава Ростехнадзора Николай Кутьин, комментируя результаты расследования катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. "В ноябре будут окончательные результаты проверок всех станций", - сказал он.

Кроме того, через несколько месяцев, после дополнительной проверки СШГЭС, ведомство рассчитывает сформулировать рекомендации по недочетам в проектировании гидростанции и разработке конструкций ее гидроагрегатов.

Ростехнадзор в субботу раскрыл акт технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. "По акту мы работали в полном союзе с "Системным оператором" и "РусГидро"", - подчеркнул Н.Кутьин. В то же время представитель компании (член правления "РусГидро" Расим Хазиахметов) попросил зафиксировать в акте его особое мнение, добавил глава службы.

"Во-первых, он попросил вписать его в состав виновных лиц, поскольку считает, что как один из руководителей тоже несет ответственность", - сообщил Кутьин. "Второе - нужно дать полную оценку недочетов в проектировании ГЭС и разработке конструкции гидроагрегатов", - добавил он.

"Мы продолжаем работать по оценке технического состояния станции и тех гидроагрегатов, которые находятся на своих рабочих местах", - отметил Кутьин. Специалисты будут вскрывать и обследовать их, пояснил он. Эта работа займет еще несколько месяцев. "Мы сможем, как орган надзора, выдать рекомендации по этому направлению через несколько месяцев", - сказал глава Ростехнадзора.

Стоит отметить, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС не уникальна, в 1983 г. похожая ситуация была на Нурекской ГЭС, однако материалы по ней министерство энергетики СССР засекретило, сообщил журналистам Кутьин.

"Материалы по той аварии 1983 г. были закрыты, и, к сожалению, не попали ко многим специалистам, и они не смогли правильно оценить ситуацию", - сказал он. На Нурекской ГЭС, по его словам, также как на СШГЭС, "произошел срыв креплений, там также возникли вопросы по шпилькам креплений". "Многие факторы рисков могли быть сняты, если бы в то время министерством энергетики было принято решение о раскрытии акта", - посетовал Кутьин.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа. В результате катастрофы были разрушены 9 из 10 гидроагрегатов, погибли 75 человек. Станция, обеспечивающая порядка 15-20% в энергобалансе Сибири, в настоящее время остановлена. По предварительной оценке, на ее восстановление потребуется несколько лет и примерно 40 млрд рублей.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=103458

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Вс окт 04, 2009 3:00 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Кутьин писал(а):
"Первая версия, не буду скрывать, была террористический акт. Никто не предполагал, что такой агрегат может взлететь на 14 метров. Мы глубоко все изучили, никаких следов террористического акта нет"
Как нет, а это:
Кутьин писал(а):
"Из 49 шпилек на 6 нет следов срыва, никаких следов повреждений. То есть на них не было гаек вообще в момент, когда произошла авария"
А, еще по словам Кутина "набор причин, которые уходят своими корнями еще в 80-е годы". Только про восьмидесятые ненадо, по скольку:
Кутьин писал(а):
... приняли в эксплуатацию в 2000 году, и с большим количеством недоделок.
То бишь через 10 лет, когда уже близко не пахло, ни восьмидесятыми, ни Советской властью!!!
И еще, с каких это пор под террористическим актом укоренилось понятие, как - уничтожено взрывом. А, шесть недостающих крепежных гаек!?!?!? (Скажите, какой водитель будет гонять на авто под 160, если на ведущем, кривом колесе не будет хватать одной гайки?) Может уместнее назвать это "скрытой, экономической, диверсией"!?!?!? 40-60 миллиардов на востановление + N миллиардов за недополученную электроэнергию в течении 5 - 6 лет!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Вт дек 22, 2009 12:52 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Виновных нет. Они погибли

Главных причин катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС парламентское расследование так и не обнаружило

Сегодня на сайте Госдумы должен появиться доклад парламентской комиссии, расследовавшей обстоятельства аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. 25 декабря его обещают рассмотреть на пленарном заседании. Меж тем основные выводы парламентского расследования уже обнародованы: виновным в катастрофе признан техперсонал ГЭС.

В том, что власти не повезло с народом и он всегда во всем виноват, новости нет. Ничего необычного нет и в том, что этот глубокомысленный вывод затрагивает честь людей, убитых ГЭС. До депутатов и сенаторов то же самое проделал вице-премьер Игорь Сечин, который заложил часовню в память о погибших на Саянке и тут же, лишь отъехав в Абакан, по сути, их же обвинил в катастрофе. Новость состоит в том, что выводы парламентского расследования, пройдясь по мертвым и живым, не обнаруживают главных причин катастрофы. А значит, позволяют не менять основное, принципиальное, системное. Стоит ждать повторения.

«Я глубоко убежден в том, что аварии не должно было быть, и абсолютно согласен, что катастрофу можно было предотвратить», — заявил сопредседатель парламентской комиссии Владимир Пехтин. То есть авария — горькая случайность, а не закономерное следствие государственной политики. Исключение, не норма. И — никаких параллелей со, скажем, неудачными пусками «Булавы», серийными прорывами в коммунальных сетях городов, никакой связи с уровнем образования выпускников школ и реформами Фурсенко. Зато Пехтин вспомнил 110 человек, погибших на шахте «Ульяновская». Дескать, рабочие идут на верную смерть, и собственнику не надо брать таких на работу, а если взял — увольнять как можно скорее. По логике Пехтина, 17 августа на ГЭС зашли 111 самоубийц. И только 36 не удалось умереть.

Безусловно, персонал ГЭС виноват. Гайки на шпильки надо накручивать. Но шпильки — лишь последнее звено в длинной цепи причин. Было бы все хорошо со шпильками, рвануло бы в другом месте. Катастрофа была неминуема. Подготовлена и запрограммирована. И правительственная комиссия, в отличие от парламентской, в этом разобралась, только не сформулировала, но собранные доказательства — наглядней некуда. В акте Ростехнадзора, хоть он и был выдан общественности сырым и невычитанным, описана именно системная проблема: на гнилых шпильках — не одна турбина, а вся страна. Разрушение шпилек — следствие вибрации. А вибрация возникла из-за того, что турбину гоняли в хвост и в гриву. Гонять ее или нет, решает не техперсонал ГЭС. Энергосистема Сибири пашет в основном на Дерипаску. Для сетевого регулирования внутри нее ранее использовалась Красноярская ГЭС, но поскольку она отошла все той же империи Дерипаски и ею уже не покомандовать, регулятором мощности стали Братская и Саяно-Шушенская. А это переменные нагрузки, постоянные разгоны и остановки гидроагрегатов, и без того несбалансированных, с заваренными лопатками и т.д.

Какие вопросы сегодня, после реформы, находятся в компетенции персонала СШГЭС? Вся до мельчайших нюансов ее жизнедеятельность регламентируется из Москвы решениями и приказами «РусГидро», направленными главным образом на уменьшение трат и замыкание финансового контура. Если бы депутаты в результате расследования обнаружили, что это они виноваты в катастрофе, и вывод обнародовали, думаю, они оказались бы ближе к истине. Хотя и это не вся правда. И парламент, как и техперсонал СШГЭС, работает по инструкциям, а также понятиям, спущенным сверху.

Сопредседатель Пехтин, конечно, в курсе, что помянутая им шахта «Ульяновская», как и «Юбилейная», где тоже произошла авария со множеством трупов, а также «Томская», где количество жертв скромнее, принадлежали на тот момент «Южкузбассуглю», собственником которого с подачи властей стал Роман Абрамович. Шахтеры также куют ему капитал, как и футболисты «Челси», — в меру таланта и обстоятельств. Глупый вопрос: какой частью из него он делится с футболистами (с каждым, в среднем) и кузбасскими шахтерами (с каждым, в среднем), сколько он платит за их безопасность? Ростехнадзор, кстати, и с теми трагедиями в Кузбассе, в общем, разобрался: владельцы не хотели проводить дорогостоящую дегазактивацию шахт, и причиной аварий стала «погоня за прибылью». В результате точно такой же погони загнали и турбину, положив в землю 75 человек.

Вопросы закрытия СШГЭС или шахт, где метан вырывается наружу, не рассматриваются. Находятся иные решения. «Челси» по инициативе Абрамовича начал проводить выездные матчи в футболках «кислотных» цветов. Джон Терри, Михаэль Баллак и Эшли Коул позировали в новой расцветке перед камерами. Иванов, Петров и Сидоров шли в забой. Это нормально, каждому свое. Ненормально, когда представители государства, убившего 75 граждан, обвиняют их, по сути, в том, что они были недостаточно независимы и обеспечены, чтобы похерить работу, вынуждающую идти на смерть.

Да, им нечем кормить детей, у них нет другой работы и они пойдут на смерть. Теперь это стало известно и депутату Пехтину. Вероятно, он мог бы зафиксировать сей факт личной биографии менее публично.

Алексей Тарасов * наш. соб. корр., Красноярск * 21.12.2009

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/142/15.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Вт дек 22, 2009 12:58 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
21.12.2009 19:32
Названы виновные в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Сегодня назвали виновных в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В списке парламентской комиссии 19 имен.


Изображение

Среди них – директор станции и ее главный инженер. Депутаты уже заявили, что первым делом намерены добиться их увольнения. Затем настанет черёд и всех остальных.

Полностью доклад объемом в 150 страниц опубликуют 25 декабря. Сегодня обнародовали лишь выдержки. Один из главных выводов комиссии: Чубайс не виновен. Он, сочли депутаты, не мог в начале девяностых не подписать акт приемки станции, хотя на ней и были недоделки. В противном случае вся Сибирь столкнулась бы с дефицитом электроэнергии.

Напомним, 17 августа в результате аварии погибли 75 человек.

Как сказал один из членов комиссии от Совета Федерации России Валентин Межевич, если бы критичный узел крепления крышки турбины был в надлежащем состоянии, то трагедии не произошло бы. Турбина работала с недопустимой вибрацией и не было принято мер к ее остановке, уверен он.

http://mirtv.ru/content/view/86719


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2009 7:56 pm 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Изображение

Документ: http://www.rosbalt.ru/2009/12/25/700466.html
Дата: 2009-12-25 13:43:00+03
Госдума определилась с причинами аварии на СШ ГЭС
МОСКВА, 25 декабря.
Госдума утвердила сегодня итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств аварии на СШ ГЭС. Как передает корреспондент «Росбалта», в его поддержку высказались 315 депутатов, 90 проголосовали «против».

Среди причин аварии парламентарии указывают на «недопустимо низкую ответственность эксплутационного персонала, руководство станции, а также злоупотребление им служебным положением».

Основной причиной аварии стало непринятие главным инженером станции мер к оперативной остановке второго гидроагрегата СШ ГЭС и выяснения причин вибрации, говорится в докладе комиссии.

Большое количество человеческих жертв парламентарии объясняют «недооценкой при проектировании плотины опасности размещения помещений с постоянным либо временным персоналом на отметках, подверженных затоплению, отсутствие в них эвакуационных выходов на безопасные отметки».

Структура управления ОАО «РусГидро» не обеспечила должного внимания к безопасности работы станции, подчеркивают парламентарии.

В докладе фигурируют около 20 должностных лиц СШ ГЭС, виновных, по мнению парламентариев, в произошедшей аварии, 15 из них члены комиссии рекомендуют уволить с работы.

Наряду с совершенствованием действующего законодательства и разработкой нормативно-правовых актов, направленных на предотвращение подобных аварий, парламентарии также предлагают ввести персональную ответственность руководителей станций и энергетических компаний за соблюдение правил технической эксплуатации, а также проведение ремонта.

Комментируя итоги работы парламентской комиссии, один из ее участников, депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Бурков, в частности, отметил, что «вся автоматика на СШ ГЭС устанавливалась компаниями «Ракурс» и «Промавтоматика», которые работали без учета мнения производителей турбин и проектировщиков».

В итоге автоматика на ГЭС, по словам Буркова, всего лишь указывала, «работает или нет тот или иной агрегат». Между тем, по его словам, на подобном объекте «автоматика должна работать на безопасность, к примеру, отключать, блокировать тот агрегат или узел, который работает с отклонениями от нормы».

«Работа станции была подчинена главной задаче - извлечению прибыли, — заявил Бурков. — Поэтому, и главной службой в системе «РусГидро» были финансисты и экономисты, под влиянием или, возможно, под давлением которых находились инженерные службы».

По его словам, иначе сложно объяснить тот факт, что срок жизни второго гидроагрегата по всем техническим параметрам практически истек, но при этом не была заказана новая турбина, «и даже не был разработан план мероприятий по дальнейшей безопасной эксплуатации турбины, которая выработала свой ресурс», подчеркнул Бурков.

В свою очередь, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов заявил, что в докладе парламентской комиссии главные виновники аварии так и не были названы. «Не надо искать «стрелочников», — призвал Иванов, говоря о якобы повинных в трагедии на СШ ГЭС должностных лицах, фамилии которых приводятся в докладе комиссии. По его словам, в поиске виновных парламентарии исходили из «двойных стандартов», между тем, бывший глава РАО «ЕЭС России» «так и ушел от ответственности», сказал Иванов.

По мнению депутата Госдумы от «Справедливой России» Геннадия Гудкова, трагедия на СШ ГЭС — «это провал государственной политики, который накапливался все эти годы». «Да, в докладе присутствуют «стрелочники», и они, видимо, виноваты, но нет виновных от профильных министерств и ведомств», — заявил Гудков.

В частности, он указал, что «не вина директора станции, что до сих пор не было заказов на устаревшее оборудование». «Это задача правительства и отраслевых министерств, которые были обязаны интенсифицировать эту работу в соответствии с нормативными актами», — сделал вывод депутат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт дек 25, 2009 8:03 pm 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Так, а где сам "Итоговый доклад" парламентской группы по расследованию обстоятельств аварии на СШ ГЭС!?!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Чт июл 22, 2010 12:43 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Взрывы на Баксанской ГЭС квалифицированы как диверсия
21.07.2010, 18.15


Изображение
МОСКВА, 21 июля. /ИТАР-ТАСС/. По факту взрывов на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии возбуждено уголовное дело по пяти статьям УК РФ, в том числе по статье "Диверсия". Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в Следственном комитете при прокуратуре /СКП/ РФ.

"Главным следственным управлением Следственного комитета по Северо- Кавказскому и Южному федеральным округам возбуждено уголовное дело по факту взрывов на Баксанской ГЭС – Кабардино-Балкарском филиале ОАО "РусГидро" по признакам преступлений, предусмотренных статьями УК РФ - "Диверсия", "Незаконный оборот оружия", "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", "Незаконное изготовление оружия", "Хищение оружия и боеприпасов", - уточнили в СКП.

Источник: http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15337428


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Чт июл 22, 2010 1:07 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Взрывы на Баксанской ГЭС
21 июля 2010 г. 18:55

Уголовное дело по факту взрыва на ГЭС возбуждено по пяти статьям


Уголовное дело по факту взрыва на Баксанской ГЭС возбуждено по пяти статьям УК РФ. Как уточнили ИТАР-ТАСС в СКП, факты взрывов содержат в себе признаки преступлений по следующим статьям УК РФ:


Ст. 281 "Диверсия",

Ст. 222 "Незаконный оборот оружия",

Ст. 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа",

Ст. 226 "Хищение оружия и боеприпасов",

Ст. 223 "Незаконное изготовление оружия".

Сегодня в 03:25 по московскому времени в Баксане было обстреляно здание ОВД. К счастью, никто не пострадал. Спустя час бандиты, которых по данным информагентств было от трех до пяти человек, ворвались в здание Баксанской ГЭС, которая находится примерно в 15 километрах от районного центра Баксан. Они расстреляли охранников и заминировали машинный зал. Спустя полчаса на станции прогремели взрывы. Из строя выведены три генератора.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=379216


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пн сен 20, 2010 1:32 pm 
Ну если государство не будет контролировать все эти процессы то может конечно и рвануть, хотя уже помнится было такое же увеличение цен, на соль, вроде без последствий ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2012 12:00 am 
Не в сети
Смотрящий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2008 6:42 pm
Сообщений: 31198
Откуда: Россия
Ну, коли уже речь зашла о заполнении ложа водохранилища, то у меня как обывателя, реально возникает вопрос о безопасности, ни как сооружения БоГЭС, а, как населения живущего ниже по течению от грандиозного сооружения!!! Завтра надо мной нависнет стена в несколько десятков метра Богучанского водохранилища, а ни какой системы контроля угрозы, оповещения, плана эвакуации, ни каких мероприятий на случай не штатных ситуаций на ГЭС - нет. Как узнать, куда бежать, где прятаться, что есть, что пить, как не замерзнуть... Или у нас как всегда, "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"!!! :head:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2012 5:01 am 
Не в сети
ГУРУ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 9:08 pm
Сообщений: 6641
Откуда: Киевская обл., г. Ирпень
Есть Администрация района, есть другие структуры власти на месте, - трудно что ли туда обратиться и вопросы задать? Чиновники кормятся из бюджета, за деньги, которые работяги в казну отчисляют - вот пусть и ответят на все вопросы! Эти слуги народа! Если народу всё по х..., то и ждите беды и думайте, куда потом спрятаться! Чиновникам всё одно будет по х... :( - найдут на кого списать затопление... :(

_________________
Привет, ЗЕМЛЯКИ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2012 8:30 am 
Не в сети
ГУРУ

Зарегистрирован: Ср апр 27, 2011 5:12 am
Сообщений: 2322
Андрей писал(а):
Есть Администрация района, есть другие структуры власти на месте, - трудно что ли туда обратиться и вопросы задать? Чиновники кормятся из бюджета, за деньги, которые работяги в казну отчисляют - вот пусть и ответят на все вопросы! Эти слуги народа! Если народу всё по х..., то и ждите беды и думайте, куда потом спрятаться! Чиновникам всё одно будет по х... :( - найдут на кого списать затопление... :(

Ты. не поверишь. как ты прав говоря ,"трудно что ли спросить" В Богучанах практически невозможно ни чего спросить.

_________________
Живу. Смотрю. Оцениваю. И говорю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2012 5:54 pm 
Не в сети
ГУРУ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 9:08 pm
Сообщений: 6641
Откуда: Киевская обл., г. Ирпень
Александр В писал(а):
Андрей писал(а):
Есть Администрация района, есть другие структуры власти на месте, - трудно что ли туда обратиться и вопросы задать? Чиновники кормятся из бюджета, за деньги, которые работяги в казну отчисляют - вот пусть и ответят на все вопросы! Эти слуги народа! Если народу всё по х..., то и ждите беды и думайте, куда потом спрятаться! Чиновникам всё одно будет по х... :( - найдут на кого списать затопление... :(

Ты. не поверишь. как ты прав говоря ,"трудно что ли спросить" В Богучанах практически невозможно ни чего спросить.

Есть сайт Андминистрации района http://boguchansky-raion.ru/in/md/main, а там имеется электронная приёмная. Я уже обращался и получил вполне меня устраивающий ответ, в срок по закону! Один месяц!

_________________
Привет, ЗЕМЛЯКИ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Политика" безопасности на ГЭС
СообщениеДобавлено: Пт мар 09, 2012 5:55 pm 
Не в сети
ГУРУ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 9:08 pm
Сообщений: 6641
Откуда: Киевская обл., г. Ирпень
Александр В писал(а):
Андрей писал(а):
Есть Администрация района, есть другие структуры власти на месте, - трудно что ли туда обратиться и вопросы задать? Чиновники кормятся из бюджета, за деньги, которые работяги в казну отчисляют - вот пусть и ответят на все вопросы! Эти слуги народа! Если народу всё по х..., то и ждите беды и думайте, куда потом спрятаться! Чиновникам всё одно будет по х... :( - найдут на кого списать затопление... :(

Ты. не поверишь. как ты прав говоря ,"трудно что ли спросить" В Богучанах практически невозможно ни чего спросить.

Есть сайт Администрации района http://boguchansky-raion.ru/in/md/main, а там имеется электронная приёмная. Я уже обращался и получил вполне меня устраивающий ответ, в срок по закону! Один месяц!

_________________
Привет, ЗЕМЛЯКИ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 7 часов



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB